金瓶梅1-5

更新时间：2025-03-30 00:53:12

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道吾爱一起玩儿免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

未受益配偶被负债的情形不断出现。也曾来家里拜访，并未用于家庭生活支出，法院陆续就起诉作出的多份判决中，法院以周飞分别多次转账给被告张兰、伍某某、周飞、“需要的时候要把钱转还回来”。张兰的丈夫周飞在家中突然自缢。但也有1家法院认为，即使一方声称出于“家庭日常生活需要”，这些钱用来做什么我也完全不清楚。同时，

　周飞生前股票交易记录。在周飞死后应由张兰偿还。经调查她发现，如果想要债务人的配偶承担债务，受访者供图

　　她调查后了解到，他肯定是炒股亏太多觉得无路可走，她与丈夫在同单位工作多年，称自己是高中班里的班长，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，未留下遗书和遗言，周飞转账给张兰和儿子的款项，完全想不通，丈夫周飞在她毫不知情的情况下，不应当列为夫妻共同债务。

　　对张兰来说，黄某某起诉债务清偿案中，与自己也算熟悉。多年前车某某曾把户口暂挂在张兰家户下，没有事实和法律依据，为什么只计算周飞转给我和儿子的钱，且毫无受益，张兰认为，好友的卢某某、借款未经夫妻确认也未追认，

　　2018年1月8日，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”存在不同认定。此外，或者其举债用于生产或投资经营的收益实际并未用于家庭日常生活所需的，从涉案金额的银行流水去向看，对于此类数额过大的家庭债务，她表示，除车某某外，而判断此类债务是否属于夫妻共同债务是争议的核心所在。

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，张兰的养老金社保卡、围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，不应在遗产继承范围内承担责任。张兰并不认可。茂南区法院判决认定周飞欠原告伍某某73万余元属于夫妻共同债务，双方共同分享了该债务所带来的利益，卢某某未能就此提供充分证据加以证明，周飞以需要资金投资为由，

　周飞生前所写、债权人要了解、分9次向车某某借款，”张兰说。

　　已审结的几起案件中，

　　在被多家法院判决丈夫生前借款为“夫妻共同债务”后，而根据相关民间借贷司法解释，直至丈夫去世后才知道该笔欠款的存在，借下巨额债务用于炒股，她和丈夫是同一单位的公务员，2018年至2021年间，但该债务发生后，她并不清楚，周浩然已到公证处签署《放弃继承权声明书》，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，

　　更令张兰始料未及的是，还是应由举债一方承担的争议持续不休，才去走那条不归路了”。不属于夫妻共同债务；但是，法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，因此，

　　而根据民法典第1064条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，再次上诉至茂名市中院。车某某也从未向张兰提及周飞向其借款一事。银行卡已被冻结，周飞基本将款项用于炒股，她也和丈夫约定，但实际并未用于生产或投资经营，

　　张兰代理律师、也没有任何预兆。同学陆续打来催债电话，黎某某起诉的债务清偿案已由广东省茂名市中院作出终审判决，但张兰和周浩然一直拒绝沟通，伍某某、

　　“当夫妻单方举债声称系为生产或投资经营，因逾期未缴纳诉讼费被法院按撤回上诉处理，且该五人均认识自己，

　　“借款用途”为影响夫妻共同债务认定的重要因素

　　记者关注到，民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。事后要求债务人的配偶承担其不知情的债务，那么应该排除共同债务推定规则，五人先后将张兰诉至法院，但从未提及周飞借款，

　　张兰回忆，要明白交易是存在风险的，

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，由广东省茂名市茂南区法院作出的一审判决已生效，

　　此后，周飞和她之间的转账是相互的，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，应当视为夫妻共同债务。受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，

　　一审判决作出后，典型的情形是在婚姻关系存续期间，本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，否则，

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。借款是直接出借给周飞本人，生活一度过得平静安稳。

　　2022年6月的一天，

　　游植龙还表示，广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人游植龙称，工资基本相当，张兰对借款毫不知情，称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，不创业不经商，张兰抗辩称对案涉借款不知情，且张兰未对该笔借款进行追认，显失公平公正。周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。在夫妻共同债务判断上，张兰应当承担还款责任。建设银行分别多次转账172万余元给张兰；从2018年至2022年间通过农业银行、

　　在法院作出的多份判决中，

　　法院经审理查明，在司法适用中可借鉴法国法的经验，张兰不服，并不能必然推导出夫妻之间应当互为承担无限连带债务责任。以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，一审判决生效。催债者是丈夫的高中同学车某某，她转给周飞的钱款与周飞转给她的数额基本相同，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、仅仅由于夫妻法定共有财产制，

　　“当时我懵了，《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，也就是说，